GLOWA-Elbe

AP V-7-1: Durchführung einer Gesamtbewertung mittels NKA und MKA und ergänzende Sensitivitätsanalysen für den Anwendungsfall „integriertes Niedrig- und Hochwassermanagement“

Verantwortlich: Dr. V. Meyer (UFZ, Teilprojekt 5)

Auf der Basis der dem Anwendungsfall zu Grunde liegenden Entwicklungsrahmen und Handlungsstrategien zum Niedrig- und Hochwassermanagement und der entsprechenden Ergebnisse des EET-Modells WBalMo und des Modelsystems VERIS-Elbe werden die Nutzen und Kosten der Strategien ermittelt und zusammengeführt (Nutzen-Kosten-Verhältnisse bzw. Nettonutzen der jeweiligen Managementstrategien, ergänzt um nicht-monetarisierte Effekte). Der Einfluss einzelner Faktoren auf die Ergebnisse wird in Sensitivitätsanalysen getestet. Nicht-monetarisierte Effekte werden im Rahmen ergänzender MKA-Analysen in die Untersuchung einbezogen.

AP V-7-2: Vorbereitung und Durchführung eines Ergebnis- und Bewertungsworkshops für den Anwendungsfall „integrierte Niedrig- und Hochwasserbewertung “

Verantwortlich: Dr. V. Meyer (UFZ, Teilprojekt 5)

In enger Zusammenarbeit mit VH III werden diejenigen deutschen und tschechischen Entscheidungsträger und Stakeholder, die bereits bei der Auswahl von Handlungsstrategien einbezogen worden waren, zu einem Ergebnisworkshop eingeladen, auf dem die Ergebnisse zu den Varianten des integrierten Niedrig- und Hochwassermanagements im Kontext verschiedener Entwicklungsrahmen präsentiert werden. Die Szenarioergebnisse werden mit den Stakeholdern diskutiert, eine multikriterielle Gewichtung einzelner Ergebnisfaktoren wird aus Sicht verschiedener Stakeholder durchgeführt, um auf Basis dieser Ergebnisse und ihrer Auswertung in der Diskussion Handlungsempfehlungen für ein vorsorgendes integriertes Hoch- und Niedrigwassermanagement zu erarbeiten.

AP V-7-3: Durchführung von Kostenwirksamkeitsanalysen für die Gesamtelbe im Rahmen des Anwendungsfalls „Bewirtschaftungspläne WRRL“

Verantwortlich: M. Grossmann (TUB, Teilprojekt 2)

Im Rahmen einer integrierten Kostenwirksamkeitsanalyse werden zunächst zwei Arbeitsschritte vollzogen:

(i.) Auf der Basis der Ergebnisse des Kosten-Wirksamkeitsmoduls des Modells MONERIS werden sowohl für die verschiedenen Entwicklungsrahmen als auch für verschieden strenge Formulierungen der angestrebten WRRL-Entwicklungsziele diejenigen Maßnahmenkombinationen mit den minimalen Kosten bestimmt. Diese dienen im weiteren Prozess als Referenzbasis für einen Vergleich mit den Entwürfen zu den Bewirtschaftungsplänen.

(ii.) Die MONERIS-Ergebnisse zu den auf den Simulationsworkshops entwickelten Handlungsstrategien werden einer grundlegenden Analyse unterzogen und die Maßnahmenkombinationen mit den größten ökologischen Wirkungen und den geringsten Kosten sowohl für die gesamte Flussgebietseinheit als auch die 8 Planungsräume werden identifiziert und mit den Zielvorgaben zur Erreichung des guten ökologischen Zustandes in den Gewässertypen der Elbe verglichen.

Anschließend werden vertiefende Analysen zu drei Einzelaspekten durchgeführt:

(iii) Mit dem Modell RAUMIS werden Möglichkeiten und Grenzen von regional differenzierten Politikmaßnahmen zur Reduktion von Nährstoffausträgen unter Berücksichtigung der Einkommensentwicklung in der Landwirtschaft, der Veränderung der Landnutzungsstruktur, der Viehbesatzdichten und der Bewirtschaftungsintensitäten analysiert und dargestellt. (FAL)

(iv) Die Ergebnisse der Simulationsrechnungen werden hinsichtlich der Implikationen für Systemumbrüche in der Siedlungswasserwirtschaft weitergehend untersucht. (ISI)

(v) Es wird eine räumlich differenzierte Inzidenzanalyse zur Ableitung von Potentialen für Unterlieger-Oberlieger-Kooperationen durchgeführt (von der Skala der Teil-einzugebiete bis zur Skala der Nationalstaaten).

AP V-7-4: Vorbereitung und Durchführung von Ergebnis- und Bewertungsworkshops für den Anwendungsfall „Bewirtschaftungspläne WRRL“

Verantwortlich: M. Grossmann (TUB, Teilprojekt 2)

Zusammen mit VH IV und in Kooperation mit der IKSE, der FGG Elbe und den Povodís wird zu einem oder zwei Ergebnisworkshops eingeladen, auf denen die Analysen der Simulationsrechnungen im Kontext verschiedener Entwicklungsrahmen präsentiert und mit den Stakeholdern diskutiert werden.